Mar 5 Dic 2006
El calificativo “alternativo” o “no oficial” parece apelar a esa parte desconfiada que todos tenemos dentro respecto de lo instituido, de modo que, si algo se autodenomina así sale, de entrada, a la palestra libre de cargas y de pecados originales, o peor aún libre de la necesidad de verificación. Si somos suficientemente abiertos, cualquier idea (también cualquier tontería) puede ser respetable, tanto que se libre de la necesidad de ser sometida a prueba. Siguiendo un dicho citado por el conocido divulgador de la ciencia, Carl Sagan: debemos tener la mente abierta pero no tanto como para que se nos caiga el cerebro, la creatividad y el pensamiento divergente deben estar moderados por el apego a la verdad y a la realidad.
En este sentido es muy revelador el caso de la homeopatía: presente en todas las farmacias, con escuelas y sistemas de formación, con “profesionales” dedicados a ella, con un importante volumen de negocio… pero ¿alguien la ha comprobado? La respuesta es afirmativa. La prestigiosa revista The Lancet publicó un artículo (disponible el sumario y en inglés, enlace nº1) en el que se abordó esta tarea y cuya conclusión es que la homeopatía no se distingue del efecto placebo, es decir, para expresarlo más claramente, los fármacos homeopáticos no funcionan. Esta conclusión ya figuraba en un informe (enlace nº2) realizado aquí en España para la Sanidad de Cataluña que recomendamos ver porque incluye una revisión crítica de esta pseudociencia. Por el lado divertido recomendamos ver el sumario de un artículo publicado en una revista sobre homeopatía que asigna su funcionalidad nada menos que a la no localidad cuántica (sólo disponible el sumario y en inglés en el enlace nº 3).
http://www.thelancet.com
http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/
http://content.karger.com/
